家具區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚之間是否存在“馬太效應(yīng)”?20世紀90年代以來,東部與中、西部經(jīng)濟的絕對差距和相對差距都呈加速擴大的趨勢,區(qū)域辦公家具經(jīng)濟發(fā)展中的馬太效應(yīng)開始顯現(xiàn).對“馬太效應(yīng)”主要存在著兩種不同的觀點,一種是新古典增長理論的“趨同假說”,由于資本的報酬遞減規(guī)律,資本最終就會流向還未出現(xiàn)報酬遞減的欠發(fā)達地區(qū),最終導(dǎo)致兩類地區(qū)發(fā)達程度的“發(fā)展趨同”.另一種觀點是,考慮到制度、人力資源等因素時,常常會呈現(xiàn)“發(fā)展趨異”的“馬太效應(yīng)”.落后地區(qū)的人才會流向發(fā)達地區(qū),落后地區(qū)的資源會廉價流向發(fā)達地區(qū),循環(huán)往復(fù),地區(qū)差異會越來越大.目前傳統(tǒng)與新興的蘇州辦公家具產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域之問是符合“發(fā)展趨同”假說,還是“發(fā)展趨異”的假說?

區(qū)域家具產(chǎn)業(yè)集聚與全球家具產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)互動性的問題.在日益激烈的全球競爭面前,任何產(chǎn)業(yè)的集聚都必須是一個開放的系統(tǒng),內(nèi)生驅(qū)動因素固然必不可少,但是集聚所依托的蘇州辦公家具產(chǎn)業(yè)已融入全球產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò),區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展已納入全球框架.全球化進程的加快和國內(nèi)集聚區(qū)域間競爭的加劇,使得集聚的競爭優(yōu)勢和創(chuàng)造、捕捉價值能力日顯重要.如果單純從集聚內(nèi)部的“內(nèi)生生長因素”研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢,就很難把握區(qū)域問產(chǎn)業(yè)重塑的動態(tài)競爭；如果過分強調(diào)“外生生長因素”,勢必影響集聚發(fā)育,減弱產(chǎn)業(yè)“根植性”.

研究表明(Amdt&Kierzkowski,2001)雖然全球價值鏈的片斷化導(dǎo)致各個價值環(huán)節(jié)在全球空間上呈現(xiàn)離散分布格局,但是分離出去的各個價值片段一般都具有高度的地理集聚特征,并不是天女散花似地散落一地毫無頭緒可言,全球價值鏈的地理分布特征就是“大區(qū)域離散,小地域集聚”,各個價值環(huán)節(jié)的地理集聚特性使得地方產(chǎn)業(yè)集聚就成了全球價值鏈條中的一個從屬部分,由此也說明了為什么成熟的地方蘇州辦公家具產(chǎn)業(yè)集聚都是一個高度開放的經(jīng)濟系統(tǒng),而且外部聯(lián)系對地方產(chǎn)業(yè)集聚的健康持續(xù)發(fā)展也是十分關(guān)鍵.

想了解更多的辦公家具的內(nèi)容，請咨詢：qsart.cn